Inhoud
- "Don't Hug Me I'm Scared" Originele video
- Wat was dat?
- De kleine dingen
- Groen is geen creatieve kleur?
- Wat betekent het einde van de video?
- Wat denk je?
- Vragen
Chris G is een schrijver, onderzoeker en liefhebber van internetcultuur die graag ingaat op enkele van de vreemde trends op internet.
Welkom bij mijn analyse van "Don't Hug Me I'm Scared!" De video en afbeeldingen op deze pagina zijn eigendom van hun respectievelijke makers en niet van mij. Ik ben slechts een gelukkige kijker die op zoek is naar een diepere betekenis.
Als je "Don't Hug Me I'm Scared" nog niet hebt gezien, help jezelf dan met de onderstaande video. Het is een behoorlijk aanstekelijk deuntje! Als je deze video hebt gezien en al een aantal theorieën of inzichten hebt die niet in mijn analyse zijn opgenomen en die je graag wilt doorgeven, laat het me dan weten in het opmerkingengedeelte.
"Don't Hug Me I'm Scared" Originele video
Wat was dat?
Om eerlijk te zijn, het kostte me een paar bezichtigingen voordat ik een aantal solide ideeën over deze video begon te vormen, maar met alle kleine aanwijzingen en het trippy einde, is het moeilijk om niet te zoeken naar wat de makers proberen te zeggen. Dat betekent natuurlijk dat alles wat ik hier zeg, eigenlijk alleen mijn mening is over wat de video betekent (of beter gezegd, wat ik eruit heb geabsorbeerd). Iedereen zal hier zijn eigen mening over hebben.
Dat gezegd hebbende, ik weet zeker dat er veel online plaatsen zijn die al behoorlijk diep zijn ingegaan op wat hun inzichten zijn. Voor het grootste deel heb ik de diepgaande uitleg van iemand vermeden, behalve één persoon op YouTube. Zijn gebruikersnaam is Vinny, en je kunt zijn video hier bekijken. Hij heeft veel goede meningen over de video, en hij denkt op dezelfde manier als ik over de video.
Vinny en ik delen de theorie dat dit een metafoor is voor het soort programmering waar we onze kinderen naar laten kijken. Ik weet niet zeker of ik zo ver zou gaan om te zeggen dat de media of de elite een speciale interesse hebben in wat je kinderen kijken (hoewel ik dat tot op zekere hoogte wel geloof), maar ik zeg dat iemand dat wel is.
Mensen beslissen nu wat ze willen jouw kinderen om te zien en te leren. Weet u welke normen ze hebben? Wat zijn hun prioriteiten als het gaat om wat ze uw kinderen moeten leren? Wie zorgt ervoor dat wat ze op hun programma's zetten ook echt educatief is? Ze beweren dat ze kinderen leren hoe ze creatiever kunnen zijn, maar is dat wat ze eigenlijk doen? Ik geloof dat deze video bedoeld is om ons deze vragen te laten stellen.
Met dat alles uit mijn borst en uit de weg, laten we de video eens nader bekijken.
Waarom staat er een zwarte eendenkoning op deze krant? En waarom heet het "The Right Wing?"
De kleine dingen
Binnen de eerste 10 seconden van de video realiseer je je dat dit geen doorsnee short voor kinderen is. Je ziet een geroepen krant op de tafel De rechtervleugel met de kop "STOCKS FLYING HIGH." Er staan ook enkele dwaze symbolen op die vertegenwoordigen wat ik alleen maar kan aannemen dat het de onzin is die we gebruiken om te laten zien hoe "geweldig" onze economie het doet.
Is dit echt wat in een kindershow thuishoort? Waarschijnlijk niet. En ik moet toegeven dat ik me geen enkel rechts / links debat herinner Sesam Straat, maar misschien proberen de makers van de video subtieler te zijn. Is er veel politieke invloed op waar onze kinderen naar kijken?
Een interessante theorie die door Vinny werd aangedragen, is hoe de personages niets doen voordat het notitieblok ontwaakt. Het is alsof ze wachten op het volgende dat er in de show gebeurt. Als het notitieblok dan tevoorschijn komt en zijn jingle begint, beginnen er dingen te gebeuren. Ik weet niet zeker hoeveel betekenis dat echt heeft in de algehele video, maar het lijkt echt zo. Het is bijna alsof het notitieblok (dat naar mijn mening staat voor degene die de inhoud van kinderprogramma's beheert) de regisseur van hun leven is, en de manier waarop het in de video werkt, ondersteunt dat.
Kort in de video vraagt het notitieblok hen om naar de wolken te kijken. De hoofdpersonages zijn erg ongeïnteresseerd totdat het notitieblok iets ophoudt dat op een zienersteen lijkt en hen vraagt nog een keer te kijken. Alleen de toon van zijn stem als hij dit zegt, is omslachtig.
Daarna beginnen ze dingen in de wolken te zien en allemaal samen te chanten alsof ze gehersenspoeld zijn. Ze zien niet alleen dingen en lijken het naar hun zin te hebben, maar ze doen het ook allemaal samen en in koor. Nogmaals, ik lees hier misschien te diep in, maar in gedachten, nadat ik dit zo vaak heb gezien, denk ik niet dat je te diep kunt gaan.
De betrokkenheid van de zienersteen is verwarrend, maar de focus op het oog is dat niet. In het vervolg, "Don't Hug Me I'm Scared Part II: TIME", is er veel aandacht voor ogen, maar daar kom ik in mijn volgende analyse op terug.
Still uit "Don't Hug Me I'm Scared" 
Groen is geen creatieve kleur?
Het gekste van de hele video is dat het notitieblok ze op geen enkel moment leert om iets creatiefs te doen - niet één ding. In feite was het enige creatieve dat in de hele video werd gedaan een schilderij van een clown die het notitieblok vernietigt omdat het iets te creatief voor hem was.
"Kijk naar de wolken!"
"Stel je deze sinaasappel voor met een gezicht!"
"Schrijf je favoriete kleur met stokjes!"
Dit zijn de dingen waarvan het notitieblok zegt dat ze creatief zijn. Het is alsof het doel van het notitieblok is om te voorkomen dat ze zelfs maar proberen creativiteit te proberen. Zelfs als hij uitlegt hoe je een creatief idee kunt krijgen, zegt hij gewoon "Ik probeer gewoon creatief te denken", alsof dat een echte verklaring is.
Een ander voorbeeld van de controle van het notitieblok is de verklaring dat groen geen creatieve kleur is. Waarom? Is er überhaupt een reden voor? In Vinny's uitleg van het vervolg op deze video wijst hij erop dat in het diagram van de hersenen de temporale kwab (het deel dat wordt gebruikt om na te denken) in groen wordt weergegeven. Het notitieblok wil natuurlijk niet dat je dat onderdeel gebruikt!
Ik weet niet zeker of dat echt het idee is om te zeggen dat groen geen creatieve kleur is, maar het is logischer dan alles wat ik kan bedenken.
Wat betekent het einde van de video?
Dus ik heb je niet gewaarschuwd voor het einde van de video, en het spijt me als iemand van jullie preuts is of vindt dat het een slechte smaak is. Ik heb het gevoel dat de video het beste kan worden gezien zonder enige voorkennis om het volledige effect te voelen. Als je je aan het einde van de video niet een beetje raar voelde, deed je het niet goed (of je hebt geen emoties).
Wat ik denk dat de makers van deze video proberen te laten zien met dit schokkende einde, is het eindresultaat van het feit dat kinderen worden opgevoed met dergelijk belachelijk 'amusement'.
In eerste instantie struikelt de wereld in een 3D-modus en draait overal rond, waarbij de valse realiteit van het huis van de poppen en het gebied achter de schermen wordt getoond waar de oogbollen die de inhoud creëren, de regie voeren. Dit is een herinnering dat alles wat er wordt gemaakt door Hollywood wordt gemaakt. Het is gecontroleerd en bekeken onder toezicht van de oogbollen en dat is niet voor niets. De oogbollen zijn hun eigen speciale onderwerp om te bedekken. Nogmaals, we zullen dit meer bespreken in mijn analyse van deel II.
Wanneer de realiteit weer normaal wordt, zijn er een paar verschillen in de poppen. De gele is veel groter en heeft een belachelijke grijns, en eend-in-een-pak wordt ook groter en persoonlijker.
De drie poppen gaan vervolgens verder met 'creatief worden', wat veel moeilijk te bekijken afbeeldingen met zich meebrengt. Ik heb het gevoel dat je niet kunt proberen een of andere specifieke betekenis uit het einde te absorberen. Voor mij is de toon van duisternis en geweld de betekenis. Wat ze ook proberen te zeggen, de scènes aan het einde hebben er veel mee te maken.
Wat denk je?
"Don't Hug Me I'm Scared" is beslist een vreemde kleine film, maar het bracht sommige mensen wel op een tot nadenken stemmende paden. Er gebeurt zoveel in deze video en ik wil dat meer mensen het zien. De ironie van het maken van zoiets creatiefs om te laten zien hoe televisie de creativiteit vernietigt, is mij ook niet ontgaan.
Wat je ook van de video of mijn analyse vond, ik hoop dat je enig inzicht hebt gekregen in hoeveel er in het maken van deze video is gestoken. Zo niet, dan heb je tenminste een trippy YouTube-video om naar je vrienden te sturen. Ik weet dat ik niet alles heb gekregen (zoals 19 juni, de focus op oogbollen, enz.), Maar als je denkt dat ik iets belangrijks heb gemist of je mening zou willen toevoegen, vul dan gerust de opmerking in sectie hieronder!
Vragen
Vraag: Toen ik onderzoek deed naar Don't Hug Me I’m Scared, noemde Wikipedia het een 'surrealistische horror'. Wat bedoelt Wikipedia met het genre label surrealistische horror? Is Don't Hug Me I'm Scared een horror?
Antwoord: Zelf heb ik niet veel surrealistische horror gezien, maar je kunt het als een gekke / bizarre horror beschouwen. Vergelijkbaar met horrorfilms maar gekker.
