Inhoud
- Vragen over auteursrechtwetten
- YouTube-video's en inbreuk op het auteursrecht
- Problemen met inbreukmakende video's
- Ingesloten video's
- Problemen met deze redenering
- Machtigingen en rechten voor YouTube-video's
- Wat moet ik doen als de uploader niet over de rechten beschikt?
- Zijn ingesloten video's in strijd met het Google AdSense-beleid?
- Ga er niet vanuit dat iets een openbaar domein is!
- Schiet niet op de boodschapper
Ik ben een voormalig computerwetenschappelijk onderzoeker en ik ben vooral geïnteresseerd in 3D-kunst, Wordpress en honden.
De meeste mensen moedigen u aan om uw online artikelen en websites te verbeteren door YouTube-video's in te sluiten. Deze video's zijn vaak vermakelijk en zorgen ervoor dat bezoekers langer op uw site blijven, wat uw positie in zoekmachines kan verbeteren.
In feite bieden veel blogsites en online schrijfsites, waaronder HubPages, u een gemakkelijke manier om YouTube-videolinks in te sluiten en de inhoud daar in uw blogbericht of artikel te laten verschijnen.
Vragen over auteursrechtwetten
Is het inbreuk op het auteursrecht om een ingesloten YouTube-videolink op te nemen in uw online artikel? Heeft u toestemming nodig? Van wie krijg je toestemming: YouTube, de uploader of de maker van de inhoud?
En, nog belangrijker, zal het insluiten van YouTube-video's u in de problemen brengen met Google AdSense?
YouTube-video's en inbreuk op het auteursrecht
Is een link naar een YouTube-video auteursrechtschending?
Het aanbieden van een regelmatige link naar een YouTube-video, zoals zo, is duidelijk geen inbreuk op de auteursrechtwetten van mijn kant, omdat de video niet op mijn site verschijnt. Evenzo kan ik links naar elke webpagina plaatsen zonder toestemming van de eigenaren te vragen.
Problemen met inbreukmakende video's
Als ik een reguliere link naar een waarschijnlijk inbreukmakende YouTube-video geef (d.w.z. een video die op YouTube wordt geplaatst zonder toestemming van de contenteigenaar), wordt het probleem duisterder omdat de inbreukmakende video überhaupt niet op YouTube had mogen staan. Het plaatsen van een link ernaar kan worden gezien als een vorm van "distributie", die is een schending van het auteursrecht.
YouTube zelf is goed afgeschermd omdat het in strijd is met hun beleid om inbreukmakende video's te hosten. Na melding worden alle inbreukmakende video's verwijderd.
Dit is vergelijkbaar met HubPages en tekst. HubPages is ook beschermd tegen het publiceren van gekopieerde of geplagieerde inhoud door hun leden, omdat ze de inbreukmakende inhoud zullen verwijderen zodra een geldig auteursrecht (DMCA) -rapport is ingediend.
Ingesloten video's
De kwestie van inbreuk op het auteursrecht wordt duisterder wanneer ik een ingesloten YouTube-videolink opneem, bijvoorbeeld in een HubPages-videocapsule. Nu verschijnt de YouTube-video op mijn online artikel, blog of website, in tegenstelling tot het vorige geval, waar het alleen als een link wordt weergegeven.
Overtreding ik nu auteursrechtwetten?
Sommige mensen beweren dat het geen inbreuk maakt op auteursrechtwetten omdat u alleen een link opneemt - een ingesloten link - maar nog steeds slechts een link. Als iemand aansprakelijk is, zo redeneren zij, moet het YouTube zijn, die de inhoud host, of de persoon die de inhoud naar YouTube heeft geüpload. Aangezien u geen van beide dingen hebt gedaan, doet u duidelijk niets verkeerds.
Problemen met deze redenering
Deze redenering is echter problematisch. Het is problematisch omdat de ingesloten video nu rechtstreeks op uw online artikel of website wordt weergegeven. Dit is vergelijkbaar met het insluiten van een afbeelding of afbeelding die van iemand anders is.
In het geval van een foto of afbeelding moet u eerst toestemming krijgen van de eigenaar van de afbeelding, tenzij de afbeelding openbaar domein is. Je moet ook alle afbeeldingen terug toeschrijven aan hun oorspronkelijke site (d.w.z. de site waar je de afbeelding van hebt gekregen) en de maker / eigenaar van de inhoud.
Het hebben van een ingesloten video op uw online artikel of website is precies hetzelfde als het hebben van een ingesloten afbeelding, dus er moet ook toestemming worden gegeven van de eigenaar van de video.
Machtigingen en rechten voor YouTube-video's
Toen ik dit artikel voor het eerst publiceerde, was ik hard tegen het insluiten van YouTube-video's zonder eerst contact op te nemen met de eigenaar. Ian wees er echter heel mooi op in de commentaren hieronder dat ik me vergiste. En dat was ik inderdaad!
In de YouTube TOS staat het volgende:
U verleent hierbij ook elke gebruiker van de Service een niet-exclusieve licentie om toegang te krijgen tot uw Inhoud via de Service en om deze Inhoud te gebruiken, reproduceren, distribueren, weergeven en uitvoeren zoals toegestaan door de functionaliteit van de Service en onder deze Servicevoorwaarden. [YouTube TOS deel 6C]
Veel dank aan Ian voor deze zeer nuttige informatie.
Hierin staat duidelijk dat de eigenaar van de video je een beperkte licentie om de video in te sluiten door de insluitingsoptie aan te laten (wat deel uitmaakt van de functionaliteit van de YouTube-service).
Wat moet ik doen als de uploader niet over de rechten beschikt?
Er zit echter nog een rimpel in deze kwestie van inbreuk op het auteursrecht: wat moet ik doen als de uploader van de video niet de rechten op de video bezit?
In dit geval is het een inbreukmakende video. Er zijn veel van dergelijke video's op YouTube, meestal films, t.v. shows en muziekvideo's. Het is duidelijk in strijd met de auteursrechtwetten om een inbreukmakende YouTube-video op te nemen in uw artikel, blog of website. Zo'n video is niet eens legaal op YouTube.
Je zou echter kunnen redeneren dat het in dit geval niet waarschijnlijk is dat iemand achter je aan komt, omdat ze waarschijnlijk eerst achter de uploader van de YouTube-video aan zouden gaan. Dit is waarschijnlijk waar, maar u zou nog steeds weten dat het gestolen inhoud is, en als je een God hebt, zou Hij het ook weten.
Sluit daarom geen inbreukmakende YouTube-video's in uw online artikelen in.
Zijn ingesloten video's in strijd met het Google AdSense-beleid?
Genoeg over God, hoe zit het met Google - kan het insluiten van een YouTube-video uw Google AdSense-account overnemen?
Ja, als het een inbreukmakende video is. Schending van het auteursrecht is in strijd met het programmabeleid van Google AdSense. De eigenaar kan een auteursrecht- of DMCA-rapport tegen je indienen voor het vertonen van zijn video zonder zijn toestemming. Als dat gebeurt, wordt uw Google AdSense-account waarschijnlijk verbannen.
Er zullen ook gevallen zijn waarin het niet duidelijk is of een video een inbreukmakende video is. In dit geval ben ik het eens met veel van de onderstaande opmerkingen, waarin staat dat het beter is om een fout te maken aan de kant van de veiligheid en deze video's niet in te sluiten of ernaar te linken. Als er een DMCA-rapport tegen uw website moet worden ingediend, raakt u waarschijnlijk uw Google AdSense-account kwijt, zelfs als u niet op de hoogte was van de inbreukmakende status van de video.
Ga er niet vanuit dat iets een openbaar domein is!
Het feit dat een video op YouTube bestaat, wil niet zeggen dat deze een openbaar domein is. Alleen omdat een afbeelding op Flickr bestaat, wil nog niet zeggen dat het een openbaar domein is.
Deel 6C van de TOS van YouTube verleent je een beperkte licentie om de video alleen te gebruiken voor zover dit is toegestaan via de functionaliteit van de 'YouTube'-service en onder deze' YouTube'-servicevoorwaarden.
De eigenaar van de video is nog steeds eigenaar van het rechten aan de video, zoals duidelijk wordt vermeld in het beleid van de site.
Als de eigenaar de insluitingsoptie heeft uitgeschakeld, kunt u de video niet anderszins dupliceren en op uw site weergeven. Evenzo geeft de beperkte licentie geen toestemming om schermafbeeldingen van de video te wijzigen, uit te breiden, in te korten of te publiceren.
Schiet niet op de boodschapper
Opmerking: ik ben geen vertegenwoordiger van Google en heb geen gevestigd belang bij deze kwestie.
Ik was alleen maar nieuwsgierig naar deze kwestie en besloot er wat onderzoek naar te doen. Ik had wat problemen om een goed, duidelijk antwoord te vinden, en daarom besloot ik mijn bevindingen in dit artikel te publiceren.
In dit artikel wordt beschreven wat ik ontdekte tijdens het lezen van verschillende online forums en tijdens het lezen van het programmabeleid van YouTube en Google AdSense.
Ik heb met niemand van deze organisaties gesproken, dus wat ik hier presenteer is alleen gebaseerd op wat ik heb gelezen en wat ik heb afgeleid uit mijn eigen onderzoek.
Als je een andere mening hebt of denkt dat ik me vergis, laat het me dan weten, zodat ik de hub kan updaten met nauwkeurigere informatie die nuttig kan zijn voor andere online schrijvers. Dank u.
