Inhoud
- Pinterest Copyright: Zijn Pinterest-afbeeldingen gratis te gebruiken?
- Hoe u kunt pinnen zonder de auteursrechten te schenden
- Wat is veilig vast te pinnen
- Wat NIET te pinnen
- Waarschuwingen en wat u niet moet vastzetten
- Pinterest tips en trucs
- De belangrijkste regel voor het vastzetten
- Stap voor stap goed vastzetten
- Juiste pinnen
- Wanneer u een pin aan Pinterest toevoegt
- Pinterest en Copyright
- Aan de andere kant
- Houding Flip
- Hoe u kunt voorkomen dat mensen uw inhoud vastzetten
- Meer tegen Pinterest
- Meer Pro Pinterest
- Wel of niet vastpinnen?
- Weeg in op Pinterest en auteursrechtkwesties
Candace heeft een breed scala aan interesses die haar hoofd gevuld houden met vreemde feiten, zoals experimenteel koken, games en gekke wetenschap.
Pinterest Copyright: Zijn Pinterest-afbeeldingen gratis te gebruiken?
Met al het auteursrecht dat op Pinterest circuleert, worden veel mensen bang om de site te gebruiken, en dat is niet nodig. Het is niet nodig om al uw borden te verwijderen of de site te verlaten.
Het enige dat u hoeft te doen, is ervoor zorgen dat wat u vastzet, legaal wordt gebruikt. En het goede nieuws is dat een groot percentage van de dingen op internet veilig kan worden vastgezet.
Kijk hieronder voor een lijst met manieren om dingen legaal vast te pinnen en enkele dingen die je moet vermijden. Als je vervolgens in het debat over auteursrechten en Pinterest wilt komen, gaat het tweede deel van dit artikel dieper in op de discussie met een discussie over de vraag of Pinterest al dan niet inbreuk maakt op intellectueel eigendom.
Hoe u kunt pinnen zonder de auteursrechten te schenden
Hoewel de meeste mensen op internet het niet erg vinden dat u hun inhoud deelt op sites zoals Pinterest, zijn er mensen die niet willen dat hun spullen worden vastgezet. Als u iets vastzet dat inbreuk maakt op het auteursrecht, kunt u in ernstige juridische problemen komen, meestal met boetes. Mensen worden aangeklaagd voor schendingen van het auteursrecht. MAAR (raak nog niet in paniek en verwijder uw account) de kans dat iemand tot het uiterste gaat om juridische stappen te ondernemen, is zeer klein.
Meestal wordt een schending afgehandeld door de eigenaar van de inhoud die vraagt om de inhoud te verwijderen. Dus een speld die een inbreuk op het auteursrecht vormt, wordt gewoon verwijderd - einde verhaal (meestal). Herhaalde overtreders kunnen hun accounts laten verwijderen.
Dat betekent niet dat u zich vrij moet voelen om te pinnen wat u maar wilt, omdat u waarschijnlijk niet in de problemen komt. Als mensen onzorgvuldig omgaan met Pinterest, zal de site uiteindelijk in zoveel juridische problemen komen dat deze wordt verwijderd. En juridische stappen met overtreders zullen vaker voorkomen.
Om mogelijke juridische problemen met Pinterest te voorkomen, moet u gewoon slim zijn met wat u vastzet en opnieuw vastlegt. Het is niet nodig om het gebruik van de site te stoppen uit angst voor schending van auteursrechten. Leren wat legaal is om vast te pinnen en wat niet, is redelijk eenvoudig. Houd gewoon de onderstaande richtlijnen in gedachten wanneer u Pinterest gebruikt, en u overtreedt geen enkele vorm van wetten. Het is zo simpel.
Wat is veilig vast te pinnen
- Pin dingen die je bezit. Als het legaal van jou is, is er geen auteursrechtprobleem. Je kunt je eigen afbeeldingen, video's of links toevoegen aan dingen die je hebt geschreven.
- Het is prima om vast te pinnen vanaf sites die de Pinterest-deelknop hebben toegevoegd. Als je de "Pin it" -knop op een site ziet, betekent dit dat de eigenaar het niet erg vindt dat je het op Pinterest zet. Dus pin weg!
- Het is ook prima om een foto of video te herhalen die een andere gebruiker rechtstreeks naar Pinterest heeft geüpload. Dit zijn de pinnen met de tekst "Uploaded by user" wanneer u erop klikt. Een disclaimer hiermee, als de gebruiker die het heeft geüpload niet daadwerkelijk de eigenaar van het auteursrecht is, dan is de afbeelding een schending van het auteursrecht. Gebruik hier dus gewoon uw gezond verstand bij.
- Inhoud van sites als YouTube en Flickr kan worden gedeeld als het wettelijk wordt aangeduid als "Creative Commons". Controleer het logo (zie afbeelding hierboven) en zoek naar licenties met het label CC. Er kunnen andere letters naast staan (bijv. CC-BY). U moet de bron vermelden wanneer u iets uit Creative Commons pint.
- U kunt een geavanceerde zoekopdracht van Google uitvoeren om dingen te vinden die u kunt vastzetten waarvoor u wettelijk een licentie hebt om ze opnieuw te gebruiken. Scrol naar de onderkant van het zoekformulier. Scroll naar beneden onder de sectie "gebruiksrechten" en selecteer de optie "gratis te gebruiken en te delen". Dit zijn afbeeldingen die u kunt vastzetten.
- Oude foto's, oude boeken en andere dingen die niet langer onder het auteursrecht vallen, zijn prima. Openbaar domein betekent dat u het gratis kunt gebruiken.
Wat NIET te pinnen
- Naaktheid
- Mogelijk schadelijke inhoud
- Hatelijke of gewelddadige inhoud
- Gelieerde links
- Inhoud waarvoor u geen toestemming hebt om te plaatsen
Waarschuwingen en wat u niet moet vastzetten
- Wees voorzichtig met wat je zegt. Klik erop en bekijk de link zelf om er zeker van te zijn dat deze in orde is. Ga er niet van uit dat de originele pinner het juiste huiswerk heeft gemaakt. Meld overtredingen (vooral spam) die u tegenkomt om de site legaal te houden en om de goede reputatie van Pinterest te behouden.
- Redelijk gebruik kan een beetje vaag zijn, en niemand lijkt het eens te zijn over wat wel en niet mag. Dit omvat onder meer boekomslagen, filmposters en foto's van beroemdheden. Speld deze op eigen risico.
- Als er geen "Pin it" -knoppen zijn, en vooral als er geen andere knoppen voor het delen van sociale media zijn, neem dan aan dat u geen toestemming van de eigenaar hebt om het vast te pinnen.
- Als het iets is dat je echt wilt vastzetten en waar je niet zeker van bent, vraag dan om toestemming. Het ergste dat kan gebeuren, is dat u een "nee" krijgt.
Pinterest tips en trucs
De belangrijkste regel voor het vastzetten
Geef de juiste eer!
Dit betekent een link naar de bron met de pin, en de bron noemen in de beschrijving.
Stap voor stap goed vastzetten
Als u de pincode van iemand anders herhaalt:
- Klik op de pin om de link te bekijken. Doe dit altijd! Repin niet alleen omdat het mooi is. Spam wordt op Pinterest gepropageerd wanneer mensen herhalen zonder de link daadwerkelijk te bekijken.
- Zorg ervoor dat de link geldig is, d.w.z. niet een omleiding naar een spamsite of alleen een link naar een afbeeldingzoekopdracht. Controleer het artikel of de post nogmaals om er zeker van te zijn dat het iets is dat u wilt herhalen. Als het een slechte link is of tot spam leidt, is er een knop op elke pin om dit aan Pinterest te melden.
- Als de link goed is, gaat u naar stap 4. Als de link slecht is en het is een afbeelding die u echt wilt vastzetten of bekijken, kunt u een Google-afbeeldingenzoekopdracht uitvoeren om de originele bron van de afbeelding te vinden. Sla eerst de foto op uw computer op. Vervolgens zie je in het Google-zoekvak (zorg ervoor dat je bovenaan op afbeeldingen hebt geklikt) een camerapictogram aan de rechterkant. Klik erop. Boven de zoekbalk ziet u "Upload een afbeelding". U kunt de afbeelding uploaden en Google zoekt op internet naar de afbeelding. U kunt alle sites met dezelfde afbeelding zien.
- Kijk op de site voor een "Pin it" -knop. Het bevindt zich meestal in de buurt van de andere knoppen voor het delen van sociale media. Als er een is, kunt u de afbeelding opnieuw weergeven. Als er geen knop of andere indicatie is dat het goed is om vast te pinnen, moet u de afbeelding niet opnieuw plaatsen.
- Als u veilig kunt herhalen, is het beleefd om de fotograaf of de site in de beschrijving te vermelden. Beleefd, maar niet verplicht.
Juiste pinnen
Wanneer u een pin aan Pinterest toevoegt
- Controleer de site die u wilt vastzetten. Zie je een "Pin it" -knop of een ander teken dat pinnen wordt aangemoedigd? Is het gemarkeerd als "Creative Commons"? Zo ja, ga verder met stap 2. Zo nee, zoek naar tekenen dat de contenteigenaar niet wil dat zijn of haar spullen worden vastgezet. Ziet u bijvoorbeeld copyright-vermeldingen ergens rond de afbeeldingen? Zijn er andere knoppen voor het delen van sociale media? In gevallen waarin u niet zeker bent, is de beste benadering vanuit juridisch oogpunt om het niet vast te stellen. Maak een bladwijzer van het op uw eigen computer als het een site is die u echt leuk vindt. Als het iets is, voel je je moet pin, neem dan contact op met de contenteigenaar om te zien of het in orde is om op Pinterest te delen.
- Als de inhoud veilig kan worden vastgezet, zorg er dan voor dat u zich op het specifieke bericht of artikel bevindt dat u wilt delen. Zorg er vooral voor dat u niet op de homepagina staat. Veel sites zoals blogs zullen nieuwe berichten toevoegen en als u naar de startpagina linkt, wordt het specifieke item dat u probeert te delen, begraven in nieuwere berichten. Zorg er vooral voor dat u geen link maakt naar blogger.com of tumblr.com of andere hoofdpagina's van de site. Link naar de juiste blog, anders kan niemand vinden wat je hebt vastgezet.
- Markeer nu de link van de specifieke pagina die u vastzet. Of gebruik de Pinterest bookmarklet-tool als je deze in je browser hebt gedownload.
- Zoek door de afbeeldingen en kies de beste om vast te pinnen.
- Selecteer het bord waaraan je de pin wilt toevoegen en vul een paar zinnen in voor een beschrijving. Het is beleefd om de bron in de beschrijving te vermelden. Een paar woorden is prima. Geef de fotograaf een naam, indien van toepassing, of geef de website een naam als u dat deelt.
Pinterest en Copyright
Er is de laatste tijd veel heisa over Pinterest en copyright. In feite komt de controverse neer op het feit of het vastzetten van een afbeelding op Pinterest een inbreuk op het auteursrecht is.
Sommigen zeggen ja omdat de site een kopie van de afbeelding opslaat die blijft staan, zelfs als het origineel wordt verwijderd. Anderen zeggen nee, de site schendt geen copyright omdat de afbeeldingen niet worden gestolen; ze worden alleen maar gelinkt.
Mijn standpunt is dit: als de juiste links en eer worden gegeven, zie ik geen kwaad in de site. Pinners stelen het werk niet. Ze proberen het niet door te geven als hun eigendom. Ze profiteren er niet van. Het enige wat ze doen is er een bladwijzer voor maken om later naar te verwijzen.
Veel mensen bookmarken sites in hun browser of slaan afbeeldingen die ze leuk vinden op hun computer op of printen ze zelfs af. Wat is het verschil eigenlijk?
Ik heb liever dat iemand mijn artikelen vastzet zodat anderen ze opmerken dan dat iemand mijn informatie afdrukt en nooit meer naar mijn site terugkeert.
Aan de andere kant
Ik kan begrijpen waar een fotograaf of kunstenaar vandaan komt. Als mensen de afbeelding gratis kunnen krijgen, waarom zouden ze er dan voor betalen? Sites zoals Pinterest kunnen concurrerende afbeeldingen maken en andere mensen kunnen profiteren van de kopieën.
Maar er zijn maatregelen die moeten worden genomen zonder een echt geweldige site te hoeven vernietigen (kijk hieronder voor suggesties).
Maar het feit is het volgende: als u iets op internet zet, betekent dit dat u het natuurlijk wilt delen. Ik denk dat contenteigenaren zich moeten realiseren dat je mensen de kans geeft om ermee te communiceren. De meeste mensen proberen niet te pakken wat van jou is. Het zijn gewoon fans.
Er zullen echter altijd dieven zijn en als je iets op de markt brengt, zullen ze een manier vinden om te stelen met of zonder sites zoals Pinterest.
Sommige mensen hebben de illusie dat het sluiten van populaire sites zoals Pinterest het illegale gebruik van afbeeldingen zal stoppen. Is het afsluiten van Napster illegale downloads gestopt? Nee.
Er is momenteel geen internetpolitie. Wetten lopen ver achter als het gaat om de manier waarop mensen internet gebruiken. En totdat dat verandert, moeten contenteigenaren slim omgaan met internet.
In plaats van een standpunt in te nemen tegen delen op internet, moet u er uw voordeel mee doen.
Sites zoals Hulu hebben het juiste idee. Als mensen tv-programma's en films op internet gaan bekijken, ongeacht of het al dan niet legaal is verkregen, waarom zou u die dan niet aan hen geven en daadwerkelijk profiteren van advertenties en commercials?
Veel televisiestations beginnen te beseffen dat internet de nieuwe tv is. De meest illegaal gedownloade shows zijn de shows die niet digitaal worden aangeboden via Hulu, Netflix of vergelijkbare sites. De levende doden, Game of Thrones, en Echt bloed staan allemaal in de top tien van meest illegaal gedownloade shows en het is geen toeval dat de huidige seizoenen niet digitaal beschikbaar zijn.
Ik denk dat fotografen, artiesten en andere eigenaren van intellectuele eigendomsrechten deze trend ook moeten inhalen. Of het nu goed of slecht is, internet is een plek geworden om te delen en gratis ideeën uit te wisselen.
Houding Flip
Het delen van afbeeldingen en ideeën kan een goede zaak zijn. Ik wil dat mensen mijn artikelen pinnen. Het maakt me niet uit of mijn foto's worden gebruikt om een link als bladwijzer te gebruiken. Het is voor mij exposure en traffic en backlinks. Het maakt mensen enthousiast en geïnteresseerd in wat ik doe.
Bij Pinterest, in tegenstelling tot andere sites, hebben de meeste pins backlinks naar de oorspronkelijke bron. Terwijl bij Facebook-shares van afbeeldingen of Tumblr-shares of andere sites voor het delen van afbeeldingen, het origineel meestal verloren gaat.
Als het om geld gaat, moeten fotografen misschien een andere benadering kiezen. Enkele van de meest succesvolle fotografen labelen hun foto's voor Creative Commons. Zie het artikel onderaan voor een geslaagd voorbeeld hiervan.
Met sites als Pinterest krijgen veel artiesten en fotografen en andere relatief onbekende sites grote bekendheid. En is dat niet het doel van een kunstenaar: zijn of haar werk laten waarderen en bewonderen?
In een ideale wereld zou geld een ondergeschikte zorg zijn. Maar veel contenteigenaren realiseren zich niet dat Pinterest bezoekersstromen kan bieden, die uiteindelijk in klanten kunnen veranderen. Veel Etsy-crafters hebben fantastische verkopen gezien. En als iemand een foto echt leuk vindt, kan hij er ooit een afdruk van kopen.
Hoe u kunt voorkomen dat mensen uw inhoud vastzetten
- Vraag hen om dat niet te doen. Plaats gewoon een beleefd bericht op uw site en vraag mensen om uw inhoud niet vast te pinnen en deze op andere sites te delen.
- Er is codering die op sites kan worden geplaatst om te voorkomen dat mensen erop vastpinnen. De website van National Geographic heeft deze codering. Als iemand probeert te pinnen vanaf een site met de code, verschijnt er een bericht dat pinnen niet is toegestaan vanaf dat domein. Het is eenvoudig en gemakkelijk te gebruiken.
- U kunt secties van uw site alleen voor leden maken. Veel evenementenfotografen doen dit. Klanten kunnen inloggen om de foto's van hun evenement te zien.
- Voeg watermerken toe aan uw afbeeldingen. Maak een bedrijfslogo of sluit gewoon uw webadres in op de foto. Als uw foto ergens anders op internet wordt gepost, wordt u in ieder geval correct gecrediteerd.
- Als je het niet met de wereld wilt delen, zet het dan niet op internet. Er is geen manier om 100% te garanderen dat uw werken niet ergens anders op internet worden gekopieerd. Als dat een probleem voor u is, zoek dan een ander medium om uw werk te laten zien.
- Als u merkt dat uw inhoud zonder uw toestemming wordt gebruikt op Pinterest of een andere site, meld dit dan. De meeste sites reageren snel op problemen met inbreuk op het auteursrecht.
Pinterest is dus een manier voor artiesten, hobbyisten en fotografen om hun werk erkend te krijgen en om een verkeersstroom te krijgen die kan leiden tot verkopen. Wat is daar het probleem mee?
Het is niet het traditionele bedrijfsmodel, dus iedereen klampt zich in paniek vast aan hun inhoud.
Er is duidelijk een grens en sommige mensen steken die over. Ik heb mijn artikelen eerder woord voor woord gekopieerd op andere sites en moest dit melden. Dat is verkeerd. Als iemand je foto maakt en deze in een kalender verkoopt, is dat verkeerd.
En Pinterest heeft onlangs (maart 2012) hun servicevoorwaarden gewijzigd en het gedeelte geschrapt waarin ze vrij zijn om de geplaatste inhoud te verkopen. Ze zeiden dat het verkopen van inhoud niet de bedoeling van de site was. Wees dus niet bang dat Pinterest je werk probeert te stelen om ervan te profiteren.
Houd er rekening mee dat het sluiten van sites zoals Pinterest de mensen niet zal stoppen die daadwerkelijk het intellectuele eigendom van anderen stelen met een kwaadaardige bedoelingen. Misschien moet een hardere houding worden ingenomen tegen daadwerkelijke overtreders van het auteursrecht die inhoud stelen om winst te maken.
De manier waarop de meeste gebruikers inhoud op Pinterest delen, overschrijdt echter niet de grens. Zolang mensen de juiste naam geven en linken naar de contenteigenaar, denk ik dat het een goede zaak is. Het inspireert mensen om te creëren en te dromen.
Pinterest-liefhebbers die willen dat de site in de nabije toekomst blijft zoals hij is, moeten hun best doen om ervoor te zorgen dat pins legaal worden gemaakt en gedeeld, en Pinterest kan de echt coole site blijven die het is.
Meer tegen Pinterest
- Is Pinterest een toevluchtsoord voor schendingen van het auteursrecht?
Hoe Pinterest een broeinest is voor schendingen van het auteursrecht, en hoe deze schendingen schade toebrengen aan fotografen en artiesten.
Meer Pro Pinterest
- Waarom fotografen moeten stoppen met klagen over auteursrecht en Pinterest moeten omarmen
Een fotograaf bespreekt waarom Pinterest een goede zaak kan zijn voor fotografen en kunstenaars.
Wel of niet vastpinnen?
Weeg in op Pinterest en auteursrechtkwesties
Pradip Kumar op 14 april 2020:
Ik wil een YouTube-kanaal maken, kan ik de afbeelding van de Pinterest-app uploaden?
Jen op 26 maart 2020:
Ik ben van plan een YouTube-kanaal te maken en mijn inhoud is een compilatie van alle foto's van Pinterest, maar ik moet eerst weten of het copyright is wanneer ik dat doe? Bij voorbaat dank
Glaudia op 18 februari 2020:
Mijn vraag is .. Kun je pinterest-afbeeldingen gebruiken om te schilderen, kunst te maken? Het lijkt erop dat het onmogelijk is om de fotograaf te vinden voor toestemming ...
Chandra Leigh op 16 februari 2020:
Mijn vraag is (alle hulp wordt zeer op prijs gesteld) dat ik een reclamestuk doe voor een vriend die een zelfstandig computerreparatiebedrijf opricht. Ik vond een afbeelding op Pinterest die ik graag zou willen gebruiken voor zijn bedrijf. Kent iemand de legale route (hopelijk zijn er enkele) die moet worden gevolgd voordat hij van een dergelijke taak afziet? Ik heb een geweldige afbeelding gevonden en zou graag legaal willen zijn :) Bedankt
Madeliefje op 16 november 2019:
Ik ben het met Elaine eens. Originele auteursrechtelijk beschermde illustraties, diagrammen, grafieken, patronen worden gedeeld / opnieuw gedeeld op Pinterest en gepost op andere websites. Het is een groot probleem voor originele makers! Afgewerkte producten gemaakt van de eigen illustraties / diagrammen worden vervolgens gereproduceerd en verkocht. Er is mij vaak verteld "Ik heb het van Pinterest!"
Doris op 23 augustus 2019:
Ik publiceer een boek en wil graag een van de Pinterest-afbeeldingen gebruiken. De uitgever heeft schriftelijke toestemming nodig. Hoe pak ik dat aan? De afbeelding is een oudere foto van Lee Barracks in Mainz, Duitsland, ca. 1970.
Bedankt
Elaine op 20 juli 2019:
Sommige mensen publiceren Copyright-breipatronen die tegen betaling worden gedownload van de site van de eigenaar. Het eigendom van het patroon geeft de koper NIET het eigendom van het auteursrecht - het is hetzelfde als iemand die een boek publiceert, dan de persoon die het eerste exemplaar koopt en het gratis naar de wereld kopieert - fout, fout, fout. Het is diefstal van deze eigenaar. De mensen die dit doen, overtreden de wet, net als Pinterest dat het toestaat. Ik meld het aan de eigenaar van het auteursrecht in de hoop dat hij deze diefstallen van zijn inkomen (hij ontwerpt deze patronen voor de kost) zal kunnen melden en er een einde aan kan maken, en mogelijk zal aanklagen wegens inkomensverlies. #Pinterest zou zijn site beter moeten controleren en degenen die op deze manier de wet overtreden, verbieden.
Glenn op 29 augustus 2018:
Uw verklaring 'Het is oké om te pinnen vanaf sites die de Pinterest-knop voor delen hebben toegevoegd. Als je de "Pin it" -knop op een site ziet, betekent dit dat de eigenaar het niet erg vindt dat je het op Pinterest zet. Dus pin weg! ' Is niet correct. Eigenaren van websites hebben niet altijd de toestemming van een auteursrechthebbende om een foto met een speldknop weer te geven, zelfs niet als ze een licentie hebben gekocht om de foto op hun website te gebruiken. Het hangt af van de voorwaarden van de licentieovereenkomst die is gesloten met de eigenaar van het copyright.
abhinay op 12 juli 2018:
kan ik Pinterest-afbeeldingen op mijn website gebruiken?
zijn er wanpraktijken?
perifabeatz op 25 juni 2018:
Hoe Pinterest en andere gebruikers uw inhoud kunnen gebruiken U verleent Pinterest en onze gebruikers een niet-exclusieve, royaltyvrije, overdraagbare, sublicentieerbare, wereldwijde licentie om te gebruiken, op te slaan, weer te geven, te reproduceren, op te slaan, te wijzigen, afgeleide werken te maken, uit te voeren en te distribueren uw gebruikersinhoud op Pinterest uitsluitend voor de doeleinden van de werking, ontwikkeling, levering en gebruik van Pinterest. Niets in deze voorwaarden beperkt andere wettelijke rechten die Pinterest mogelijk heeft op gebruikersinhoud, bijvoorbeeld onder andere licenties. We behouden ons het recht voor om gebruikersinhoud te verwijderen of te wijzigen, of de manier waarop deze op Pinterest wordt gebruikt, om welke reden dan ook te wijzigen. Dit omvat gebruikersinhoud waarvan wij denken dat deze in strijd is met deze voorwaarden, onze communityrichtlijnen of enig ander beleid.
Als ik het goed heb begrepen, hoef ik me geen zorgen te maken, als er een overtreding is, neem het mij dan niet kwalijk.
Gilbert Arevalo uit Hacienda Heights, Californië op 28 februari 2018:
Candace, je hebt een waardevol referentieartikel geschreven. Controleer bij twijfel je stuk over legaal pinnen van Pinterest opnieuw. Geweldige informatie!
Lauri Arthur op 11 februari 2018:
Er is een site voor borduren met gekke katten, maar ik wil een quilt maken met de katten en ik heb geprobeerd contact op te nemen met de kunstenaar voor toestemming om deze ontwerpen te gebruiken en heb zelfs mijn e-mailadres achtergelaten om te communiceren, maar er is een taalbarrière en geen antwoord op mijn verzoek. Kan ik doorgaan en deze ontwerpen gebruiken, er staat geen copyright-teken op.
Jen op 19 januari 2018:
Is het oké om afbeeldingen op Pinterest te gebruiken als inspiratie voor mijn schilderij?
Phyllis op 26 augustus 2017:
Ik ben momenteel bezig met het verwijderen van elke afzonderlijke pin van mijn kunst. Het is een dagelijkse klus geworden om door planken te gaan die 'mijn volgende tatoeage' of 'schilderen' zijn enz. En daar is mijn schilderij! Nu had ik kunnen doorgaan en zou dat hebben gedaan, hoewel sommige pinnen meer dan 600 pinnen hebben en nooit een afdruk hebben verkocht als gevolg van het vastzetten als pinterest het niet onmogelijk had gemaakt om te zien waar je pinnen worden vastgemaakt. (boards) Sorry, maar als een hardwerkende artiest die gewoon probeert zijn brood te creëren en uit te krabben, zijn er teveel vampiers daar! Vooral degenen die mijn handtekening hebben bijgesneden en vervangen door hun eigen ...
Heidi op 13 juni 2017:
Ik ging door en nam foto's van beroemdheden af. Ik had er een paar. Je zegt om krediet te geven
De meeste van mijn pinnen hebben een naam onderaan de pn-foto, is dat automatisch krediet? Of moet ik de namen van mensen typen van wie het heeft vastgemaakt in het opmerkingenveld. Het valt me op dat andere mensen veel kringen van bijdragers op hun bord hebben. Komt dat door het geven van eer aan elke pinner waaruit ze hebben gepind of is dat anders? Soms als ik iemands bord volg, komen er een groot aantal andere borden tevoorschijn om te worden gevolgd
Zijn dat iedereen die heeft bijgedragen?
Gilbert Arevalo uit Hacienda Heights, Californië op 26 april 2017:
Ik stuurde iedereen die mijn boekrecensie over "The Final Confession of Mabel Stark" las, naar Pinterest als ze geweldige circusfoto's wilden zien van de beroemde tijgerdame. Ik probeerde meer foto's van haar te vinden in het publieke domein of op de kredietwaardigheid van redelijk gebruik en leek op een dood spoor te belanden. Pinterest heeft veel geweldige foto's van haar. Alle foto's van Mabel lijken auteursrechtelijk beschermd te zijn. Ik ben het met je eens, Stan, dat het beter is om veilig te zijn dan sorry. Wie moet er een boete krijgen? Ik heb geen nieuws gehoord dat Pinterest in de problemen komt door het vastzetten van talloze foto's. Ik weet niet zeker of ze al hun foto's binnen de copyrightwetgeving pinnen of niet.
Stan Williams van NC TN of Florida op 26 april 2017:
P.S. dit is een geweldig goed geschreven artikel en ik ben het eens met uw mening. Goed gedaan!
Stan Williams van NC TN of Florida op 26 april 2017:
Na zoveel te hebben gehoord over mensen die de laatste tijd werden aangeklaagd wegens het opnieuw vastzetten van pinning, en zo gek en agressief als auteursrechtadvocaten worden, ging ik zojuist naar Pinterest en heb ik duizenden re-pins verwijderd, met tientallen bordjes, zelfs degene die ik dat vastpinde Ik nam met mijn eigen camera, kan net zo goed als ik de rest van hen had, nou ALLES behalve degene waar een vriend me aan toevoegde en het is veilige inhoud, ze hebben gemaakt en muziek / film en projecten waar we samen bij betrokken zijn geweest (een vriend die een platenlabel heeft). Dat is ook ZO triest, ik was dol op Pinterest. Ach ja.
Stan Williams op 26 april 2017:
Zo gek als de auteursrechtwetten zijn nu, na het lezen van dit alles, ging ik gewoon naar Pinterest en verwijderde ik duizenden berichten, tientallen borden. Ik ben niet bereid het risico te nemen dat ik er misschien ook maar één over het hoofd heb gezien. Triest dat ik van Pinterest hield.
Gilbert Arevalo uit Hacienda Heights, Californië op 20 april 2017:
Zeer goede hub, Candace. Je hebt verstandig advies gegeven over het plaatsen van fotografische afbeeldingen en toegang krijgen tot de bron van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Wij zijn verantwoordelijk voor het vastzetten van dingen op eigen risico. Als krediettoekenning en creatieve gemeenschappelijke rechten niet beschikbaar zijn, kun je het beste gewoon toestemming vragen, zoals je zegt, het ergste dat kan gebeuren, is "Nee" te horen.
Patricia op 2 januari 2017:
Ja, ik vraag me af of het oké is op Creative Commons, kun je het op je blog en e-mails plaatsen? En ook wat Amal vroeg.
M L Morgan op 4 augustus 2015:
Geweldig artikel en ook echt heel nuttig. Ik heb alle informatie in gedachten opgeschreven. Bedankt voor het delen van dit :) x
ddev op 4 mei 2015:
Ik ben onlangs opgepakt omdat ik iemands foto van internet gebruikte ... het kwam uit een tijdschrift ... als onderdeel van het onderzoek dat ik deed voor een theaterstuk. Ik heb ze uiteindelijk betaald voor inbreuk ... en haal mezelf uit pinterest ... als ik naar foto's wil kijken die ik leuk vind, zal ik ze voor mezelf houden. Het is triest, maar ik ben echt verrast dat Pinterest niet op de proef is gesteld om dit te sponsoren - ondanks wat ze zeggen. Ik had geen idee - veel van mijn pinnen zijn van andere pinners ...
Kelly A Burnett uit Verenigde Staten op 8 december 2014:
Zeer gedetailleerd en nuttig! Ik heb deze tool niet veel gebruikt en deze staat bovenaan mijn lijst. Bedankt voor een uitgebreide hub over hoe u het goed kunt doen.
Jacqui uit Nieuw-Zeeland op 16 juni 2014:
Bedankt voor deze hub! Ik begin net te proberen meer hub-verkeer te genereren met Pinterest, en was in de war over copyright enz. Ik heb veel geleerd!
Candace Bacon (auteur) from Far, far away op 01 april 2014:
Ceres Schwarz - Ja, gezien de huidige stand van de internetwetten. Vooral afbeeldingen die publiek domein zijn, zijn geen probleem. Zolang je attributies hebt, zou het goed moeten komen, inclusief de Pinterest-knop. U heeft uw wettelijke verplichting vervuld.
Ceres Schwarz op 21 februari 2014:
Bedankt voor de hulp. Dus, voor de duidelijkheid: het is oké voor mij om de pin-knop op mijn hubs te hebben en om de afbeeldingen op mijn hubs vast te pinnen door andere mensen en de pin naar mijn artikel te laten leiden?
Ik gebruik afbeeldingen die ofwel CC: BY of CC: BY-SA zijn of in het publieke domein, en voor sommige van deze afbeeldingen voeg ik ook tekst toe. Dus, is het oké om die afbeeldingen vast te zetten en ze te laten linken naar het artikel en niet naar waar de afbeelding vandaan kwam?
Ik noem alle bronnen van mijn afbeeldingen, waarbij ik de juiste attributie noem. Ik plaats de link naar de afbeelding samen met de naam van de artiest en het licentietype aan het einde van het hubartikel of op de fotocapsule zelf.
Candace Bacon (auteur) from Far, far away op 20 februari 2014:
Ceres Schwarz - Als de afbeelding een soort Creative Commons is, maakt het niet echt uit of de pin naar het artikel leidt in plaats van naar de foto. De definitie van CC-afbeeldingen is dat het mensen vrij staat om ze te kopiëren, te verspreiden en op een bepaalde manier te gebruiken. Het is dus de verantwoordelijkheid van de auteur van de hub of het artikel om ervoor te zorgen dat de afbeeldingen correct worden vermeld en niet de verantwoordelijkheid van de persoon die het artikel vastzet. Als je de richtlijnen volgt die ik hierboven heb genoemd, zou je geen problemen moeten hebben met het gebruik van Pinterest. Hoop dat dat helpt!
Ceres Schwarz op 11 december 2013:
Bedankt voor deze behulpzame hub. Ik heb veel gehoord over Pinterest en hoe het je zelfs kan helpen verkeer naar je artikelen te krijgen, maar ik heb daar nooit een account gemaakt vanwege al dit auteursrecht, wat erg verwarrend kan zijn. Het is belangrijk om al deze dingen met betrekking tot het auteursrecht in acht te nemen, om niet per ongeluk iets vast te pinnen dat u niet eens mag pinnen.
Als u een afbeelding vastzet met een Creative Commons-licentie die u in een artikel of hub hebt gevonden, moet die pin dan verwijzen naar het artikel of naar de artiest van de afbeelding? Als u een afbeelding wijzigt met een CC: BY- of CC: BY-SA-licentie door er wat tekst aan toe te voegen, als die afbeelding dan is vastgemaakt, moet deze dan linken naar het artikel waar deze is gevonden of naar de oorspronkelijke artiest van die afbeelding?
Ik heb zojuist een hub gelezen die zei dat het echt mogelijk was om de pin-knop in onze hubs te verwijderen en ik vraag me af of ik die knop moet verwijderen, aangezien ik meestal afbeeldingen gebruik met de Creative Commons-licentie. Ik citeer altijd mijn bronnen, maar voor zover ik begrijp, als iemand die afbeeldingen pint, wordt er een link naar uw artikel geplaatst in plaats van naar de kunstenaar van de afbeelding. Mag dat?
Candace Bacon (auteur) from Far, far away op 3 oktober 2012:
ros - Blij dat het heeft geholpen. Veel plezier met pinnen!
ros op 30 augustus 2012:
goed lezen over auteursrechten, precies degene waar ik naar op zoek was. bedankt
Candace Bacon (auteur) van ver, ver weg op 1 augustus 2012:
algarveview - De meeste mensen denken er niet aan als ze pinnen. Bedankt!
Robie Benve - Die filosofie zou in orde moeten zijn. De meeste mensen willen dat anderen hun werk delen. Dank u!
Amy Gillie - Bedankt! Ik wilde een korte handleiding geven aan degenen die het nodig hadden en dieper ingaan op de mensen die meer willen weten.
adjkp25 - Ik ben het 100% eens. Mensen delen gewoon dingen die ze leuk vinden, niet stelen het. Bedankt!
David uit Idaho op 28 mei 2012:
De copyright-kaart kan door deze site zeker door sommige mensen worden gespeeld. Ik ben het ermee eens dat de meerderheid van de mensen het werk niet claimt, maar het gewoon delen. Door de oorspronkelijke bron te erkennen, moeten eventuele problemen worden bestreken.
Gestemd en interessant.
Amy Gillie uit Indiana op 23 mei 2012:
Dit is een zeer grondige hub! Ik vind het leuk hoe je alles hebt uitgelegd en vervolgens dieper inging op de discussie over de controverse.
Robie Benve uit Ohio op 23 mei 2012:
Oh nee, ik ben onlangs lid geworden van Pinterest en ik begon net pin-happy te worden, en nu vertel je me dat het met huiswerk komt? Oh broer!
Ik hou van de mogelijkheid om me niet al te veel zorgen te maken en als iemand klachten heeft, kunnen ze gewoon contact met me opnemen en ik haal het eraf.
Bedankt voor al het onderzoek en het delen, geweldige hub over een populair onderwerp.
Joana en Bruno uit Algarve, Portugal op 23 mei 2012:
Hallo, Cocopreme, interessante hub, ik had nog nooit over dit auteursrechtprobleem met Pinterest nagedacht, het is natuurlijk dom, maar het kwam nooit bij me op, ik herhaal meestal wat ik denk dat interessant is ... Zal vanaf nu voorzichtig zijn. Gestemd, nuttig en interessant en delen! Een fijne dag verder!
